小黄(黄峥)做的公司,我一开始就关注了。
拼多多做的事很简单——帮用户省钱。这个"省"不是偷工减料的省,是把供应链效率做到极致之后的省。C2M模式让工厂直接面对消费者,去掉中间环节,这个方向是对的。
很多人看不起拼多多,觉得它是"卖便宜货的"。但便宜不是问题,问题是能不能一直便宜。拼多多证明了自己可以——它的运营效率比阿里高,比京东高,比谁都高。
我和黄峥认识很多年了,他是我在浙大认识的,后来去了Google,再后来创业。他做拼多多的时候我投了一些,不多,但一直拿着。
我投他不是因为他是我的学生,是因为他做事的逻辑是对的。黄峥很聪明,但他最大的优点不是聪明,是本分。他知道什么钱该赚,什么钱不该赚。
一个好的组织应该是不依赖任何人的。黄峥在的时候拼多多做得好,他走了拼多多做得更好——这说明组织能力已经沉淀下来了。
你看陈磊做得好不好?好。他本来就是CTO出身,对拼多多的系统理解很深。赵佳臻也是老员工。管理层的延续性很好。
如果CEO退休,这家公司还能保持竞争力吗?
对拼多多来说,答案是能。因为它的核心竞争力不是某个人,是系统——那个知道怎么帮用户省钱的系统。
估值是结果,不是原因。
一家公司PE低,要么是市场错了,要么是市场看到了你没看到的东西。拼多多PE低,我觉得市场主要担心两件事:一是国内增长到天花板了,二是Temu出海能不能赚钱。
第一个担心是对的。国内确实增长慢了,但慢和停是两回事。
第二个担心需要时间验证。Temu这个模式在海外能不能走得通,目前还看不清楚。全托管模式在海外有政策风险——欧盟、美国都在盯着。
但你说PE 9倍便不便宜? 一家ROE 30%、FCF年年增长、账上躺着4000多亿现金的公司,PE不到10倍——这怎么都说不上贵。
这个我要批评一下。
有钱不分是对股东不负责任。你账上现金多得不知道怎么用,要么回购要么分红,把钱还给股东让他们自己配置。
段永平早年做步步高的时候,赚钱了就分红,从不囤钱。因为我知道,钱放在我手里能创造的收益,不一定比放在股东手里高。
拼多多账上的现金超过市值一半——这在某种程度上意味着,你买拼多多的股票,有一半的钱是买了它的现金。这个估值逻辑本身就说明市场对管理层不信任。
希望管理层能改进这一点。
Temu这件事,方向是对的——中国供应链的竞争力在全球是碾压级的,把中国制造的低价商品卖到海外是必然的事。
但做海外和做国内不一样。国内拼多多可以靠微信裂变快速获客,海外没有微信。Temu只能靠烧钱买量,用户获取成本高,留存率不如国内。
关键问题是:Temu能不能在烧完钱之前建立起用户粘性?如果Temu不能像国内主站那样形成"低价心智"的护城河,那就只是一个烧钱换GMV的故事,不是好生意。
目前我还在观察。有结果了再说。
我不给买卖建议,说说我的想法。
好的投资需要三个条件:
两个✅,一个⚠️。三个都是✅的时候就是最好的买入时机。
现在的问题不是价格,是不确定性——Temu能不能成功,国内增长能不能持续,这需要时间验证。如果你能承受这个不确定性,那就买。如果你晚上睡不着,那就别买。
投资很简单,但不容易。
我愿意。
5年后拼多多应该比现在赚更多的钱。国内主站还在持续产生现金流,Temu 5年后要么证明了自己要么被关掉了。如果Temu成功了,拼多多会成为真正的全球性公司。
详见 段永平投资理念在拼多多上的应用.md — 深入解析"本分"、"做对的事"等理念在拼多多投资中的体现。